![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Все мы родились в СССР. География изменилась, а психология осталась таже, как и у многих россиян.
via volitag:
Думал над тем, что Вы написали постом выше и в этом посте.
Ведь на самом деле, формирование литвинской культуры начинается в середине истории ВКЛ, а расцвет – это позднее ВКЛ + 19-й век. Т. Косцюшко, М.К. Огинский, А. Мицкевич, Н. Орда, И. Домейко и другие. Интересные люди, необычные судьбы. Очень богатое наследие.
Почему тогда большинство литвинистов цепляется за откровенную ложь «белорусы = литвины = создатели ВКЛ»? Почему упирают на раннюю историю Княжества, пытаясь доказать, что современные литовцы = жемайты, а древнее племя Литва жило в маленьком анклаве на дне Налибокских болот, оторванное от балтского мира, дало ВКЛ лишь название и первых князей, после чего успешно сгинуло.
Помните последнюю фразу в фильме «Адвокат Дьявола»? Герой Аль Пачино говорит: «Поистине, тщеславие мой любимый грех». Мне кажется в этом дело – в человеческой гордыне.
Им нужно не культурное наследие, тем более христианское. Им нужна слава военных побед, чтобы бить себя кулаком в грудь, говоря: «Вот какие мы были крутые!» Казалось бы, и здесь есть куда посмотреть, не искажая историю. Т. Косцюшко – герой, каких поискать надо, с интереснейшей судьбой. Нужны герои-победители? На здоровье – Я.К. Ходкевич. Кому близок литвинский дух, кто на генном уровне чувствует преемственную нить, связывающую с этими людьми – они твои. Но нет – литвинистам нужно именно начало ВКЛ.
Значит, им нужны не просто военные победы и слава тех героев? Тогда что? Что такое притягательное есть в истории раннего ВКЛ, что заставляет искажать историю, присваивая себе то, что принадлежало балтам-литовцам?
Мне кажется, здесь срабатывает простая истина: «Все мы родились в СССР». География изменилась, а психология осталась оттуда – такая же, как и у многих россиян. Многие учились или начинали учиться по советским учебникам истории. Многие НЕ ПОНИМАЮТ, что в истории можно ГОРДИТЬСЯ чем-то ДРУГИМ, КРОМЕ ИМПЕРИИ, не понимают, что самое ценное – это духовное наследие, не понимают, что героизм маленьких битв может быть ярче, чем размах эпохальных сражений. Литвинистам нужна не просто слава воинов прошлого – ИМ НУЖНА СЛАВА СОЗДАТЕЛЕЙ ИМПЕРИИ "ОТ МОРЯ ДО МОРЯ". В этом для них критерий «крутизны».
––––––––––––––––––––––––––––––-
Мне понятно и близко многое, о чём Вы пишите в своих постах, уважаемый Горливый Литвин, хотя я сам никогда не буду относить себя к литвинам. Просто Ваша позиция честная и глубокая. Может прозвучит излишне пафосно, но Вы подобрали с земли самый драгоценный азмаз в литвинском наследии, который почему-то оказался мало кому нужен. И я очень сомневаюсь, что в этом поколении «родившихся в СССР» многие Вас услышат. Может, следующее поколение...
http://gorliwy-litwin.livejournal.com/3
Думал над тем, что Вы написали постом выше и в этом посте.
Ведь на самом деле, формирование литвинской культуры начинается в середине истории ВКЛ, а расцвет – это позднее ВКЛ + 19-й век. Т. Косцюшко, М.К. Огинский, А. Мицкевич, Н. Орда, И. Домейко и другие. Интересные люди, необычные судьбы. Очень богатое наследие.
Почему тогда большинство литвинистов цепляется за откровенную ложь «белорусы = литвины = создатели ВКЛ»? Почему упирают на раннюю историю Княжества, пытаясь доказать, что современные литовцы = жемайты, а древнее племя Литва жило в маленьком анклаве на дне Налибокских болот, оторванное от балтского мира, дало ВКЛ лишь название и первых князей, после чего успешно сгинуло.
Помните последнюю фразу в фильме «Адвокат Дьявола»? Герой Аль Пачино говорит: «Поистине, тщеславие мой любимый грех». Мне кажется в этом дело – в человеческой гордыне.
Им нужно не культурное наследие, тем более христианское. Им нужна слава военных побед, чтобы бить себя кулаком в грудь, говоря: «Вот какие мы были крутые!» Казалось бы, и здесь есть куда посмотреть, не искажая историю. Т. Косцюшко – герой, каких поискать надо, с интереснейшей судьбой. Нужны герои-победители? На здоровье – Я.К. Ходкевич. Кому близок литвинский дух, кто на генном уровне чувствует преемственную нить, связывающую с этими людьми – они твои. Но нет – литвинистам нужно именно начало ВКЛ.
Значит, им нужны не просто военные победы и слава тех героев? Тогда что? Что такое притягательное есть в истории раннего ВКЛ, что заставляет искажать историю, присваивая себе то, что принадлежало балтам-литовцам?
Мне кажется, здесь срабатывает простая истина: «Все мы родились в СССР». География изменилась, а психология осталась оттуда – такая же, как и у многих россиян. Многие учились или начинали учиться по советским учебникам истории. Многие НЕ ПОНИМАЮТ, что в истории можно ГОРДИТЬСЯ чем-то ДРУГИМ, КРОМЕ ИМПЕРИИ, не понимают, что самое ценное – это духовное наследие, не понимают, что героизм маленьких битв может быть ярче, чем размах эпохальных сражений. Литвинистам нужна не просто слава воинов прошлого – ИМ НУЖНА СЛАВА СОЗДАТЕЛЕЙ ИМПЕРИИ "ОТ МОРЯ ДО МОРЯ". В этом для них критерий «крутизны».
––––––––––––––––––––––––––––––-
Мне понятно и близко многое, о чём Вы пишите в своих постах, уважаемый Горливый Литвин, хотя я сам никогда не буду относить себя к литвинам. Просто Ваша позиция честная и глубокая. Может прозвучит излишне пафосно, но Вы подобрали с земли самый драгоценный азмаз в литвинском наследии, который почему-то оказался мало кому нужен. И я очень сомневаюсь, что в этом поколении «родившихся в СССР» многие Вас услышат. Может, следующее поколение...
http://gorliwy-litwin.livejournal.com/3
